Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[dukluk]

Мининдустрии - Казахстан не должен отказываться от строительства АЭС
Есть сторонники есть противники. Я отношусь к противникам.
Почему не развивать солнечную или ветряную энергию?
Или все же рисковать ради того что бы не отстать в области технологий мирного атома?

[marenmiroy]

Без АЭС все равно никуда. Надо строить. Не обязательно с Россией, скажем, с французами.

[Sky_kll]

Ветряные мельницы и батареи слишком дорогие а выроботка энергии незначительна, посему самоокупемость данных источников энергии экономичетки значительно дольше произойдет чем АЭС

[I.K.A.R.U.S]

Мининдустрии - Казахстан не должен отказываться от строительства АЭС
Есть сторонники есть противники. Я отношусь к противникам.
Почему не развивать солнечную или ветряную энергию?
Или все же рисковать ради того что бы не отстать в области технологий мирного атома?

Дело не в этом. Ветренные и солнечные установки не такие мощные, и чтобы обеспечить энергией такой город, как Алматы, нужно развернуть панели на огромной площади + туда же установить буфферные накопители т.к ясная погода бывает не всегда, ди и зимой световой день на порядок короче. Ветровые станции также обладают не такой мощностью и подходят лишь как дополнительный источник.
Атомную станцию надо строить с умом, также как и эксплуатировать. У нас таких спецов нет. Последние выпускники по такой специальности были в 80-х годах (АИЭС).

[One]

Европа отказывается от АЭС

[dukluk]

Ветряные мельницы и батареи слишком дорогие а выроботка энергии незначительна, посему самоокупемость данных источников энергии экономичетки значительно дольше произойдет чем АЭС

У нас страна то всего 16 млн с копейками. Солнца и особенно ветра много.
Может приведу аналогию и не очень но все же:
подобное отношение к дорогам, хорошие дороги дорого поэтому будем строить дешевые.

[anatol57]

Европа отказывается от АЭС

Они их закрывают? Не гоните пургу!
От ветряков пользы будет как от козла молока - они просто выведут всех насекомых. Кто опылять всё будет? Экологи? Лучший выход - термоядерная станция...Но это лет 50 ждать. Кстати , спецов по АЭС в энергоинституте никогда не готовили. Уровень не тот.

[dukluk]

Дело не в этом. Ветренные и солнечные установки не такие мощные, и чтобы обеспечить энергией такой город, как Алматы, нужно развернуть панели на огромной площади + туда же установить буфферные накопители т.к ясная погода бывает не всегда, ди и зимой световой день на порядок короче. Ветровые станции также обладают не такой мощностью и подходят лишь как дополнительный источник.

Можно и не ветряные или солнечные а газотурбинные электростанции. Или химические как на Буране стояла, та вообще была верхом совершенства, на входе кислород и водород на выходе электроэнергия и чистейшая вода, абсолютно экологически чистая. Вся фишка в фильтре мембране (На «Буране» были установлены 10 кВт топливные элементы), золотая технология которую нужно развивать но нет забросили.

[anatol57]

Дело не в этом. Ветренные и солнечные установки не такие мощные, и чтобы обеспечить энергией такой город, как Алматы, нужно развернуть панели на огромной площади + туда же установить буфферные накопители т.к ясная погода бывает не всегда, ди и зимой световой день на порядок короче. Ветровые станции также обладают не такой мощностью и подходят лишь как дополнительный источник.

Можно и не ветряные или солнечные а газотурбинные электростанции. Или химические как на Буране стояла, та вообще была верхом совершенства, на входе кислород и водород на выходе электроэнергия и чистейшая вода, абсолютно экологически чистая. Вся фишка в фильтре мембране (На «Буране» были установлены 10 кВт топливные элементы), золотая технология которую нужно развивать но нет забросили.

Есть такое понятие как КПД.У газотурбинных он ниже , чем у обычных ГРЭС.А технология "Бурана" поистине золотая. Если получить водород , то уже ничего не надо - это чистейшее топливо. Вот Прохоров и пытается это сделать в промышленных масштабах.

[One]

Европа отказывается от АЭС

Они их закрывают? Не гоните пургу!
От ветряков пользы будет как от козла молока - они просто выведут всех насекомых. Кто опылять всё будет? Экологи? Лучший выход - термоядерная станция...Но это лет 50 ждать. Кстати , спецов по АЭС в энергоинституте никогда не готовили. Уровень не тот.

Не гоню: Ссылко

[Anarbek]

Не гоню: Ссылко

Про начавшееся закрытие там - ни слова, единственно в Германии еще по старым планам под действием недалеких экологов планируют закрывать самые старые станции.
По теме - от Балхашской АЭС вроде бы точно отказались в пользу ТЭС?

Сообщение отредактировал anter: 16.03.2011, 13:51:21

[а 160]

Страна где сжигается попутный газ просто в факелах. Хочет строит АЭС.Идиотизм.

[Polish girl]

Вопрос в том, где эта АЭС будет строиться. Надеюсь не в Алматы. Все таки сейсмоопасная зона. Я являюсь сторонницей различных типов электростанций, но к АЭС отношусь с опаской, даже на равнине.

[Квазимодо]

У нас страна то всего 16 млн с копейками. Солнца и особенно ветра много.

Угу. Потому и не стоит отказываться от солнечных и ветряных ЭС. В малонаселенных районах.

[massari_rosso]

что за тупизм?

Пардон, народ, конечно... Но когда вы пишите что атомная энергия опасна для окружающей среды, вы хоть понимаете что вообще из себя представляет современная АЭС? Мне кажется, не совсем. Во-впервых, АЭС на порядок чище всех остальных видов добычи энергии (за исключением преусловатых ветрянок и солнечных батарей). Во-вторых, для того, чтобы реально произошла авария, необходимо еще постараться.

Время не стоит на месте, а вместе с ним шагают в ногу и технологии. АЭС 1980-х это не АЭС нашего времени...


Мы реально страна третьего мира, если не можем извлечь выгоду из своих возможностей.


Ветрянки тоже как вариант очень даже неплохой... Вот только как писалось выше рентабельность их намного ниже.


Не вижу смысла тупо копировать поведение европейцев...

[тошиба]

у меня такой вопрос. вроде люди сведующие здесь:
а нельзя сроить аэс скажем а бетпак дале, ну где нибудь в пустыне, зачем ее хотят строить в актау, там каспий и тоже возможно землетресение. или здесь опять экономика транспартировка и т.д. давайте ее строить там где даже в случае ЧП она не будет прдставлять угрозу для населения. Я вот не пойму за чем хотят строит институт по изучению всякой заразы под алматой, у нас столько земли не обжитой

[Квазимодо]

Во-впервых, АЭС на порядок чище всех остальных видов добычи энергии (за исключением преусловатых ветрянок и солнечных батарей).

если не считать того, что производство кремниевых пластин для СБ достаточно "грязное" производство, а ветряки генерируют достаточно высокий уровень ультразвука.

Во-вторых, для того, чтобы реально произошла авария, необходимо еще постараться.

... или кое-где, кое-что попилить. В чем желающих хватает.

у меня такой вопрос. вроде люди сведующие здесь:

Угу. "пикейные жилеты" )))

а нельзя сроить аэс скажем а бетпак дале, ну где нибудь в пустыне, зачем ее хотят строить в актау, там каспий и тоже возможно землетресение. или здесь опять экономика транспартировка и т.д. давайте ее строить там где даже в случае ЧП она не будет прдставлять угрозу для населения. Я вот не пойму за чем хотят строит институт по изучению всякой заразы под алматой, у нас столько земли не обжитой

Можно. Вот только строить придется целый город - вспомогательные службы (типа пожарных, врачей и т.д.). Прокладывать ЖД ветку. Возрастет стоимость транспортировки энергии. Короче значительно страдает рентабельность.

[Galym_K]

АЭС не может находиться в пустыне. Ей нужен водоём и чем больше, тем лучше. Вода охлаждает реакторы. Арал не подходит, он засыхает. Водохранилища типа Зайсана и Капчагая тоже - китайцы каждый год убавляют нам реки. Алаколь и Боровое - природоохранные. Остаются Балхаш и Каспий. Балхаш лучше (западная часть) - много мёртвой земли кругом, бывшие полигоны. Рядом ЖД и ЛЭП. И рядом же крупные потребители - Алматы, Астана, Караганда, Тараз, Шымкент, г. Балхаш и его промзона. Надо строить там.


В Японии АЭС пострадали не от ЗТ 9 баллов, а от наводнения. И при проектировании и эксплуатации на АЭС долго экономили - строили от безысходности, даже резервные насосы и генераторы не заложили - это бардак!